 |
| Навигация: |  |
| Посетете: |  |
|  |
 | ДСБ не подкрепя ГЕРБ за промени в Кодекса за социално осигуряване |
 ДСБ
не подкрепя предложението на управляващите от ГЕРБ за промени в Кодекса
за социално осигуряване. Това съобщи на пресконференция Радан Кънев от
националното ръководство на партията, предаде БТА.
Представителите
на ДСБ смятат, че увеличаване на осигурителни вноски би имало смисъл,
само ако то е в частта им към допълнителния фонд Предложеното решение влошава положението както на наетите, така и на
самоосигуряващите се и на малкия бизнес. Промяната трябва да води до
увеличаване на пенсиите, да гарантират справедливи пенсии на тези,
които днес работят и да ги насърчат да внасят своите вноски върху
реалния си доход, посочи Кънев. Представителите на ДСБ смятат,
че сегашното предложение за промени не е такова. Според тях е
прекъсната връзката между размерите на доходите и пенсиите.
Законопроектът не премахва тази несправедливост и не дава отговор на
демографската криза, ниската заетост и доходи. Той не осигурява и
повече натрупване във втория стълб на пенсионната система.
|
|
|
още...
|
|
 | Е. Чачев: За грабежа на века - по-кратки срокове |

"Не 3, а 11 лота трябваше да се направят за магистрала "Тракия", с
което да се спести година по изграждането й. Станишев през 2005-та
година нарече проекта "Грабежът на века", но се съюзи с човека, който
искаше да ощети България с 30 млрд. лева с един подпис". Това каза пред Frognews.bg министърът
на регионалното развитие и благоустройството по времето на Иван Костов
Евгени Чачев, бивш депутат и настоящ член на ДСБ.
Интервю на Васил Василев
-
Г-н Чачев, миналата седмица премиерът Бойко Борисов сбъдна едно
дългогодишно желание на ДСБ, а и на СДС, като прекрати на думи
участието на България в проекта „Бургас – Александруполис”. Появиха се
твърдения, че този ход е дело на лобистки интереси, различни от
руските, които, с приоритетния „Набуко”, обслужват САЩ.
- „Набуко” е газопровод, а „Бургас-Александруполис” – нефтопровод, така че те не са изобщо конкуренти.
-
Но в крайна сметка зам.-министърът на външните работи Марин Райков
подчерта, че на преден план излиза „Набуко” пред газопровода.
-
Да, така е. „Бургас-Александруполис” не е регионален, а дори чисто
руско-гръцки проект, а не български, тъй като България няма да използва
нито една капка гориво от този нефтопровод. Ползите ще бъдат изцяло за
Русия и за Гърция. Страната ни ще получи една малка част от транзитните
такси през нейна територия, които, според размера на количеството нефт,
който ще се превежда годишно, са нищожни. В никакъв случай няма да се
покрият дори разходите по изграждането на нефтопровода. Да не говорим
за екологичните щети, които нямат парично изражение, ако се случи нещо,
не дай си Боже.
- Изтичането на нефт в Мексиканския
залив, който даде премиерът, наистина ли е реална опасност, или
„емоционален аргумент” от негова страна?
- Честно
казано, не съм очаквал, че в 21-ти век може да се случи такава голяма
екологична катастрофа. Една от най-мощните държави в света – САЩ, както
и една от най-големите петролни фирми – Бритиш Петролиум, не могат да
се справят със сложната ситуация. Една подобна екологична катастрофа в
Бургаския залив ще бъде пагубна за българския туризъм. Бургаският залив
е малък, не можем да го сравняваме с Мексиканския, представете си какво
ще стане с морския ни туризъм.
- Появиха се твърдения
в световния печат, че страната ни прави политически завой с отказа си
от „Бургас-Алексндруполис” към САЩ. Не е ли всъщност това целта на това
правителство?
- Не, в никакъв случай това не е вярно,
защото този нефтопровод има 20-годишна история. Първото споразумение е
подписано още през 1990-1991 година. Той остава само на хартия. След
това, при второто споразумение, през 2001-ва година се постигна
равенство в участието на трите участници – България, Гърция и Русия, по
33,33% за всяка държава. Така се стигна до датата 4-ти септември,
2004-та година, когато в Атина президентите на Русия и на България,
както и премиерът на Гърция – Костас Караманлис, подписаха третото
споразумение, с което бяха предадени българските национални интереси.
От 33,33%, българското участие падна до 24,5%, а руската страна придоби
мажоритарния пакет. Русия си извоюва пълен контрол над тръбите, върху
входния и изходния терминал. Оператор на тръбопровода ще бъде също
руска фирма – Транснефт, която ще определя кога и какви количества
петрол ще се пропускат по трасето. България в момента отстоява своите
национални интереси, и лично аз поздравявам Бойко Борисов за това свое
решение.
|
|
|
още...
|
|
 | ДСБ с 13 спешни мерки срещу кризата в здравеопазването |
ДСБ предлагат свои идеи за реформа срещу кризата в здравеопазването. От партията поставят 3 приоритетни цели с 13 конкретни мерки за постигането им.Тези приоритетни цели
са - осигуряване на достъпна за всеки един български гражданин здравна
помощ и гарантиране на модерна и качествена медицинска помощ,
преструктуриране на системата за здравеопазване, както и налагане на
максимална ефективност на публичните разходи за здравеопазване. Това съобщи Петър Москов от ДСБ. По думите му основните антикризисни мерки в сферата на здравеопазването трябва да се насочат в две основни направления - политика спрямо болничната помощ и лекарствена политика. От ДСБ предлагат формирането от болниците на публичен регистър
на безспорните и изискуеми задължения. Те предлагат и формиране на
регионални здравни рамки и стратегическа национална здравна рамка със
задължителен характер. Това е инструмент, който ще дефинира максималния и необходим брой болнични легла, които могат да имат достъп до публичния ресурс, смята още Москов. „Предлагаме изработване на ценови механизъм
за отчитане на различното качество при изпълнението на едни и същи
клинични пътеки в различните категории болници, заложени в националната
здравна рамка", допълни той.
|
|
|
още...
|
|
 | Синята коалиция в Бургас почете паметта на жертвите от църквата''Света Неделя" |
Добавена на: 16.04.2010 12:50
Панихида
в памет на жертвите от кървавия атентат в църквата "Света Неделя", от
преди 85 години в София, бе отслужена днес от отец Петър в бургаския
храм "Св. Св. Кирил и Методий". Възпоменанието организираха
представители на Синята коалиция в Бургас. Десетки съпричастни граждани
уважиха помена и запалиха по свещ в памет на жертвите.
„Днес почетохме
паметта на повече от 200 жертви на най-кървавия атентат в църквата
„Света Неделя” в София. Чрез нашето уважение към жертвите показахме, че
е недопустимо и несъвместимо да се случват подобни неща в България”,
заявиха от местната структура на СДС.
След
панихидата гражданите се събраха до храм „Св. Св. Кирил и Методий”, за
да изкажат възмущението от случилото се преди 85 години. „Вечна памет
на загиналите в този злокобен за българската история ден. И нека не
забравяме, че политическият субект и организирал и извършил този
варварски акт съществува и днес. Тази партия не само още съществува, но
и се гордее с нейната 100-годишна история. История изпълнена с терор,
убийства и насилие над хората подкрепящи демокрацията”, казаха
представители на Синята коалиция в Бургас.
Атентатът
в църквата "Света Неделя" е най-тежкият терористичен акт в историята на
България, а по това време и в света. Извършен е на 16 април 1925 г.,
Велики четвъртък, когато група крайно леви дейци на Военната
организация на Българската комунистическа партия взривява покрива на
църквата "Света Неделя" в София. По това време в нея се провежда
церемонията по погребението на генерал Константин Георгиев, убит на 14
април, същата година от други дейци на комунистите. Целта на атентата е
бил да бъде ликвидиран военният и политическият елит на страната,
включително и цар Борис ІІІ.
"Burgasinfo" публикува пълния текст на писмото, което бе изчетено след панихидата, без каквито и да е корекции:
|
|
|
още...
|
|
 | Антоний Гълъбов: Доверието в политическата система силно ерозира |
Автор : Лъчезар Лисицов
Борисов
не иска да става президент, докато е жив Костов ще е фактор, няма как
Сидеров да премине в дясно-центристкия сектор, казва социологът
Антоний Гълъбов е доктор по социология. Роден е в София през 1964
година. Завършил е социология в СУ ”Св. Климент Охридски”. От 1987 до
1990 година работи в Научноизследователския институт за младежта, а от
1991 година е научен сътрудник в Института по социология към БАН. От
1998 година е експерт в асоциация "Прозрачност без граници". Той е
консултант на неправителствени организации, работещи в сферата на
антикорупцията, човешките права, етническите и религиозните различия,
връзките с обществеността.
-Г-н
Гълъбов, днес сме вторник, 10 часа сутринта. Дали след два дни, когато
вестникът ни излезе от печат, ще са актуални поредните икономически
мерки, предложени от правителството на Бойко Борисов?
-Проблемът е, че правителството няма визия за икономическата
политика на страната. Диалогът с обществените партньори предхожда
формирането на цялостна икономическа политика Няма програма, на базата
на която да се обсъждат и конкретните мерки.
-Виждате ли общи черти в
управлението на Бойко Борисов като кмет на София и като премиер на
България? Бихме ли могли да очакваме същото – по-малко корупция, но и
застой и липса на реформи? София май не стана по-добър град за живеене.
- ГЕРБ трябваше през по-голямата част от мандата си в София да
управлява съвместно със своите политически партньори – СДС и ДСБ. Това
не се случи в Софийския общински съвет. Сега и в НС се наблюдава нещо
подобно. ГЕРБ продължават да смятат, че имат капацитет да се справят
сами с управлението. В Синята коалиция има концентрация на
компетентност, която е доказана и при управление в условията на криза.
Тя трябва да се използва.
-От телевизия СКАТ наскоро излезе
предложение като антикризисна мярка партиите да спрат да получават
държавни субсидии. Редно ли е поне да бъдат намалени?
-Държавната субсидия по принцип е гаранция за две неща – първо, да
има по-голям контрол върху финансирането на партиите, и от друга страна
– да се намали натискът на частните капитали върху тяхното поведение.
Ако спрат субсидиите, партиите ще се превърнат директно в политическо
средство за удовлетворяване на корпоративни интереси. Затова и една
държава като Франция, която преди 20 години имаше сериозни проблеми в
това отношение, избра да увеличи субсидирането с публични средства. И
успя да постигне известен баланс. Моето мнение е, че не бива да спира
държавната субсидия за партиите. Важно е да отбележа много ясно, че в
бюджета действително има недостиг на средства, но той в никакъв случай
не се намира в колапс. Това не е финансова ситуация, в която трябва да
се стига чак до такива крути мерки.
|
|
|
още...
|
|
|  |
| Задайте въпрос на: |  |
| Новина на деня |  |
|
За днес няма нови статии все още. | |
| Статистика |  |
Имаме 160360 прегледа на страниците от 2007 | |
| Времето в Бургас |  |
| ИВАН КОСТОВ отговори |  |
| Представи и твоята страница |  |
| 
|